信与不信：一个体制外的思维方式问题

看了下面6张图片里中国民运精英的言论，我会建议：

如果你的英语足够好，那么请尽可能地阅读英语文章或书籍以获取更为客观的知识和意见；如果你的英语不够好，那么请尽可能地阅读外文译文或译本，因为译本，虽是翻译过来的，但被翻译者粉饰的空间不大（文学作品可能较大一点）；最后，才是中国人（包括本土国人和华裔）写的书籍和文章 （不包括他们在海外发表的外文文章）。

为什么这么说？理由可以有一大堆，不过，我想，最重要的理由可能是：中国的知识分子几乎从没有脱离过中国传统的思维习惯：一种文学式的夸夸其谈，总喜欢“激扬文字”，不注重事实，喜好惊人断言。

这也就是为什么共产党的知识分子与民运知识分子或者精英在思维方式上没有什么本质不同的真正原因。事实上，他们大多数（除了那些一出身就接受国外教育的）都是出自同一个体制，具有同样的思维方式，不同的只是思想内容：一个支持独裁，一个倡导民主（至少口头上是这样）。我必须强调他们的思维结构几乎没有任何差异，这只要对照一下国内媒体语言的表述方式，就一目了然。

几年前，民运人士在QQ上发起一个支持释放被关押的民运人士的签名活动，一个人签了名并且建议他们要学习一些毛的做法，开展思想传播运动，结果被骂成“五毛”并且被踢出群。我不知道，一个民运人士骂一个只是提了一个他不喜欢的建议的人为“五毛”，与一个红卫兵骂一个右派为“资本家的走狗”在思维方式上有什么本质不同？

中国的民运，如果没有思维方式上的改变，前途不乐观。